• Back

Assessing religious dogma.... Divisions....

Intellectual knowledge acquired by the human being without prayer to God for spiritual enlightenment is incomplete and therefore cannot be described as consistent. Hence there can still be unsolved issues and these in particular give cause to doubt because different supporters also explain them differently. It is now self-evident that the different results also have to be assessed by anyone who only wants to accept the truth. Human knowledge is never above reproach, and that controversial issues always relate to human knowledge, human interpretations, is obvious from the fact that it is disputed, because pure truth originating from God is always the same and will never show different results.

A person without good will and a desire for truth will receive God’s transmitted truth incorrectly as his thoughts are subject to evil influences which confuse him and render the truth incomprehensible; on the other hand, a person who genuinely strives for truth also questions misguided knowledge. It does not give him complete assurance of truth and thus he evaluates it, provided he is not prohibited to do so and unconditional acceptance is demanded of him which is, however, at all times and without question Satan’s doing. For it will never be an injustice before God to sincerely seek the truth, and that the human being should form an opinion of what is presented to him as truth is part of it. Nor should the human being be guided by other people’s idea of truth but form his own judgment, particularly when he is expected or offers himself to distribute knowledge and teach other people.

God does not deny His help to the human being who humbly asks for His mercy, but whether the highly respected dignitary of the world or the scientist holding a worldly elevated position, be it in a spiritual or secular office, bends himself in deepest humility before God as the sole Provider of truth and thus complies with the first condition for its receipt has to be doubted, if his teachings do not offer flawless explanations or are in contradiction to each other. Error exists for as long as there are divisions and different interpretations because there is only one truth, and to ascertain this truth the human being will have to make contact with the eternal Deity Himself, he will have to ask Him for spiritual enlightenment and by a God-pleasing way of life become worthy of being taught by Him directly.... However, God knows how and in which way He shall teach the human being who strives and prays for truth but the end result will always be pure truth since it is God’s will that His living creations shall live in truth, hence He also enlightens them in accordance with their will....

Amen

Testando as Doutrinas da Fé.... Divisões....

O conhecimento que o homem adquiriu intelectualmente, sem invocar a Deus para a iluminação do espírito, tem muitas lacunas e, portanto, não pode ser descrito como coerente. Portanto, os tópicos ainda podem ser pouco claros, e são precisamente estes que dão origem a dúvidas, porque também são explicados de forma diferente por diferentes representantes. E agora é evidente que os diferentes resultados também devem ser ponderados uns contra os outros por aquele que só quer aceitar a verdade. O conhecimento humano nunca é inviolável, e o fato de que os assuntos de disputa sempre envolvem conhecimento humano, interpretações humanas, já é evidente pelo fato de que eles são disputados, por pura verdade, cujo originador é Deus, sempre concorda e não mostrará resultados diferentes. A verdade pura transmitida por Deus já é recebida deformadamente por uma pessoa que não é de boa vontade nem deseja a verdade, porque os seus pensamentos são influenciados por forças malignas que o confundem e tornam incompreensível o que lhe é apresentado; assim como, inversamente, a pessoa que luta seriamente pela verdade também duvida do conhecimento deformado. Não lhe dá a certeza completa da verdade e por isso a submete a um exame, desde que esse exame não lhe seja proibido e se exija a aceitação incondicional, mas que seja sempre e sem revogação a obra de Satanás. Pois nunca será errado diante de Deus lutar seriamente pela verdade, e este esforço inclui o ser humano tomar uma posição sobre o que lhe é oferecido como verdade. O ser humano também não deve julgar o que os outros consideram verdade, mas formar a sua própria opinião, especialmente se lhe for exigido ou se se oferecer para difundir o conhecimento e para instruir os seus semelhantes. Deus não nega o Seu apoio a uma pessoa que humildemente pede a graça de Deus, mas se uma pessoa altamente respeitada no mundo ou um cientista em uma posição mundana elevada, seja ele espiritual ou terreno ativo, se curva diante de Deus na mais profunda humildade como o único doador da verdade e, portanto, se o primeiro pré-requisito para recebê-la foi dado, deve ser duvidado, desde que seus ensinamentos não forneçam informações completas ou se contradigam uns aos outros. Enquanto houver divisões e interpretações diferentes, o erro também é representado, porque só existe uma verdade, e para compreender esta única verdade o ser humano é, portanto, obrigado a fazer contato com a Deidade eterna, a apelar a ela para o esclarecimento do espírito e, através de um modo de vida agradável a Deus, a fazer-se digno de ser diretamente instruído por ela.... No entanto Deus sabe de que forma e de que forma Ele instrui o ser humano que luta e apela à verdade, mas o resultado final será sempre pura verdade, porque Deus quer que as Suas criações vivas conheçam a verdade e também a transmita de acordo com a sua vontade...._>Amém