• Back

Spiritual freedom.... Uninfluenced decision-making....

In order to come to the right realization, man must not be denied the freedom of thought. But this is taken away from him if he is given a certain guideline, i.e. he is influenced insofar as that certain views and opinions are held up to him until the person's thinking moves in the same direction. This is a certain compulsion, an elimination of free thinking, which does not remain without effect in people who are unable to resist. Such people can never come to knowledge because they are rendered incapable of thinking for themselves and are therefore also without judgement. The human being should have the opportunity to decide in every direction and he must therefore also be able to move in every spiritual direction until he reaches his own decision. Therefore, he must neither be told nor denied what should be brought close to his train of thought, what he wants to accept or reject. For only then will it be possible for him to come to realization through reflection. He must be allowed to follow every school of thought, otherwise he could neither be called to account nor gain any spiritual advantage if he thinks wrongly or rightly. And that is why it is the greatest injustice to want to exert a determining influence on people in spiritual matters.... It is wrong before God and people to forcibly direct people's thinking towards completely wrong views and teachings.... It is wrong to want to base the education of young people on completely wrong ideas and a completely wrong school of thought. Young people must be given the opportunity to decide freely which ideas they want to accept.... They must be granted freedom of thought and be given the knowledge of different schools of thought so that they can make their own decisions without the determining influence of their fellow human beings. Where freedom of thought is infringed upon, the human being is labelled an unfree being; what has been given to him by God is taken from him by people.... Spiritual influence can only be approved of if unselfish love can be recognized in it, which wants to protect people from harm to their souls. However, where a certain spiritual blindness is brought up out of selfishness, where a person is kept ignorant for selfish motives, fellow human beings who strive for this ignorance or achieve it through coercion are greatly to blame. Spiritual freedom must be preserved for every human being, and therefore he must also be given the opportunity to examine every school of thought, i.e. to take note of it and consider the pros and cons. Only then can a person decide freely and form his spiritual state accordingly...., but this is never possible if his spirit is gagged, i.e. if he is forced to think as his fellow human being pleases....

Amen

Geestelijke vrijheid – Zonder beïnvloed te worden een besluit nemen

Om tot het ware inzicht te komen, mag de mens de vrijheid van het denken niet ontzegd worden. Maar deze wordt hem ontnomen, als hem een bepaalde richtlijn gegeven wordt. Dat wil zeggen dat hij in zoverre beïnvloed wordt, dat hem bepaalde opvattingen en meningen net zo lang voorgehouden worden, totdat het denken van de mens zich in dezelfde richting beweegt. Dit is een bepaalde dwang, een uitschakelen van het vrije denken, die niet zonder uitwerking blijft bij mensen, die hier geen tegenstand aan kunnen bieden. Zulke mensen kunnen nooit tot het inzicht komen, want ze worden onbekwaam gemaakt om zelf te denken en zijn bijgevolg ook niet in staat om een oordeel te vellen.

De mens moet de gelegenheid hebben om in richting een beslissing te kunnen nemen en hij moet zich daarom ook in elke geestelijke richting kunnen bewegen om zelf een beslissing te kunnen nemen. En daarom mag hem ook niet verplicht worden en ook niet ontzegd worden, wat zijn gedachtegang nabij gebracht moet worden, wat hij wil accepteren of afwijzen. Pas dan zal het mogelijk voor hem zijn om door nadenken tot inzicht te komen. Het moet hem toegestaan zijn om zich bij elke geestelijke richting aan te kunnen sluiten, omdat hij anders noch ter verantwoording geroepen kan worden, er noch geestelijk voordeel voor hem uit zou kunnen vloeien, als hij verkeerd of juist denkt.

En daarom is het een groot onrecht om in geestelijk opzicht bepalend op de mensen in te willen werken. Het is een onrecht voor God en de mensen om het denken van de mensen dwingend naar verkeerde opvattingen en leringen te leiden. Het is een onrecht om de opvoeding van de jeugd te willen baseren op volledig verkeerde ideeën en een geheel verkeerde geestelijke richting.

De jeugd moet de mogelijkheid gegeven worden om vrij een beslissing te kunnen nemen over welk gedachtengoed ze aan wil nemen. Hun moet de vrijheid van denken toegekend worden en voor hen moet de kennis van de verschillende geestelijke richtingen ontsloten worden, opdat ze zelf kunnen beslissen, zonder een bepaalde inwerking van de medemensen. Waar de vrijheid van het denken aangetast wordt, daar wordt de mens tot een onvrij wezen bestempeld. Hem wordt door de mens afgenomen, wat hem door God gegeven werd.

Geestelijke beïnvloeding kan alleen maar dan goedgekeurd worden, als daar onbaatzuchtige naastenliefde te herkennen is, die de mens voor schade aan zijn ziel behoeden wil. Maar waar een bepaalde geestelijke blindheid uit zelfzuchtigheid meegegeven wordt, waar de mens onwetend gehouden wordt uit zelfzuchtige motieven, daar laden de medemensen, die deze onwetendheid nastreven of door dwang bereiken, een grote schuld op zich.

Voor elk mens moet de geestelijke vrijheid behouden blijven en dus moet hem ook de mogelijkheid gegeven worden om elke geestelijke richting te onderzoeken. Dat wil zeggen er kennis van te nemen en de voor- en nadelen ervan tegen elkaar af te wegen. Pas dan kan de mens vrij een beslissing nemen en zijn geestelijke toestand dienovereenkomstig ontwikkelen. Dit is echter nooit mogelijk als zijn geest gebonden wordt. Dat wil zeggen als de mens gedwongen wordt te denken, zoals dat de medemensen goeddunkt.

Amen